So isses wohl, man hat halt noch ne Kontrolle und ist sicher.

@@barbaraensins1414Unfassbar. Hoffentlich musste er auch die Kosten des gesamten Prozesses bezahlen.

​@@manubo3316 genau, ab Pubertät wird es noch mal interessant 👍

@barbaraensins1414  Das hat mit artgerechter Tierhaltung aber nichts mehr zu tun. Manche Menschen scheinen es auch zu mögen an der Leine / Kontrolle geführt zu werden. Eigen -Verantwortung / Selbstbestimmung abzugeben. Deswegen sind wir genau da wo wir jetzt sind . Der Mensch ist das schlimmste Übel. 1. Hätte der Hundehalter die Möglichkeit bekommen müssen den Kot aufzunehmen, bevor ein Bußgeld gefordert wird,welches Rechtswidrig ist ,da wir kein Rechtsstaat sind.usw.

Und frei herum laufen lassen ist keine adäquate Auslastung. Ich muss/möchte eh mit ihm arbeiten, damit er richtig ausgelastet ist. Das ist auch gut für die Bindung. Reiner Freilauf ist dagegen eher schlecht für die Bindung.

Wir machen halt viel Dummy-Training, Unterordnung, Leinenführigkeit. Oder wir trainieren in der Hundeschule. Es gibt so viele tolle Möglichkeiten 😊

Das Thema „anleinen“ per Gesetz kann nur zu 100% umgesetzt werden, wenn es überhaupt nicht mehr erlaubt werden würde. Das läuft sonst genauso unsinnig, wie Hundekot auf der Wiese oder bei Menschen, die Anschnallpflicht im Auto.
Ein Beispiel habe ich beruflich selbst erlebt: Stadtpark, Halter lässt seinen Hund frei laufen, Hund macht sein Geschäft. Das wird von Stadtmitarbeiter gesehen und ein Verwarnungsgeld ausgestellt. Der Halter hat daraufhin über Jahre und drei Gerichtsinstanzen dagegen prozessiert. Als Begründung kam allen Ernstes, daß das Häufchen nicht von seinem Hund kommen könnte, das muss von einem anderen Hund gewesen sein. Sein Hund hätte sich nur genau auf diesen Platz gehockt, aber es wäre ganz klar kein Kot aus dem Poloch gefallen.
Am Ende wurde dann tatsächlich eine DNA erstellt: der Hund war es doch 😂😂.
Mit so einem Scheiss und Rechthaberei müssen sich dann auch Gerichte befassen, wenn die Leinenpflicht nicht ausnahmslos eingeführt würde.
Ich hätte da mit meinen Hunden auch kein Problem, da ich mich mit meinen Hunden draußen auch beschäftigen möchte. Viele sind doch nur deshalb dagegen, weil es für sie zu arbeitsaufwendig ist.

Wenn der Wattenmeerteil kein Bioreservat ist, das von Menschen nicht betreten werden darf, bleibt es für Bodenbrüter schwierig. Da nützen auch andere dolle Titel nichts. Ein Bodenbrüter wird aufgescheucht durch freie Hunde, angeleinte Hunde sowie durch Menschen, die sich in irgendeiner Form schnell bewegen oder zu nah an Nistplätze herankommen. Es macht nicht wirklich einen Unterschied. Das wurde auch in dem Video gesagt. Da alleine einem Teil der Hundehalter die Schuld in die Schuhe zu schieben, trifft das Problem der aufgescheuchten Bodenbrüter nicht, weil eben alle ihren Anteil daran haben, die einen bestimmten Raum betreten. Das gezielte Packen und Töten von Vögeln im Flug beherrschen die wenigsten Hunde. Deutschland erfüllt aus diversen Gründen (wirtschaftliche Nutzung fällt in Bioreservaten weg), die EU-Flächenvorgaben für Bioreservate nicht, weshalb wild alles als Naturschutzgebiet oder ähnlich deklariert wird. Echter Artenschutz kann aber nur in Bioreservaten erfolgen.

Kleiner Tipp auch auf der Butjadinger Halbinsel gitl 01.04 bis 15.07 . auf der homepage vom Land Nds. oder auf der Homepage Butjadingen nachzulsen

Bei uns klappt das mal super gut und dann hat der Collie doch wieder den Schalk im Nacken. 🙃 Bedarf noch viel Management.

Also auch für uns Schleppleine.